Martin Braithwaite forçou o terceiro cartão amarelo na derrota do Grêmio para o Sport, no último domingo (10), com o objetivo de cumprir suspensão contra o Atlético-MG no próximo domingo (17), na Arena MRV, segundo informações da ESPN. A medida foi estratégica e não deve gerar punição adicional ao atacante.
Fontes ligadas aos tribunais esportivos afirmam que, embora a conduta pudesse ser enquadrada como “atitude contrária à disciplina e ética”, prevista no artigo 258 do CBJD, há consenso de que Braithwaite não será punido. A premeditação dificilmente será considerada sem provas concretas.
O ex-procurador do TJD de São Paulo, Wilson Marchetti Jr., reforça que, para enquadramento no artigo, seria necessário constar na súmula que a advertência foi proposital. No relato do árbitro Yuri Elino Ferreira da Cruz, o cartão foi aplicado por um puxão na camisa de Lucas Lima, sem menção à intenção de forçar suspensão.
Braithwaite força terceiro cartão amarelo e não deve ser punido
Paulo Feuz, ex-auditor do STJD, aponta que não há risco ao atacante por três motivos: o cartão não prejudica o adversário, não atrapalha o próprio Grêmio devido ao acordo com o técnico Mano Menezes e não envolve crime civil, como em casos de apostas.
O precedente mais recente ocorreu em 2011, com Thiago Neves e Ronaldinho Gaúcho, do Flamengo. Na ocasião, ambos admitiram que receberam o cartão de propósito para cumprir suspensão posteriormente, mas foram inocentados pelo STJD.
Naquele caso, o árbitro Leandro Vuaden afirmou que não percebeu a combinação, e Thiago Neves posteriormente recuou sobre a declaração de pré-acordo com Ronaldinho. Isso reforça a tendência de que casos sem comprovação direta não resultam em punição.
Atacante está fora da partida contra o Atlético-MG devido ao gramado sintético da Arena MRV
Com o cumprimento da suspensão, Braithwaite ficará fora do jogo contra o Atlético-MG, mas voltará para enfrentar o Ceará, em 23 de agosto, na Arena do Grêmio, e depois o Flamengo, no dia 31, em partida fora de casa pelo Brasileirão.
A situação evidencia a estratégia de jogadores em situações específicas de calendário, além da importância de precedentes e interpretações do CBJD em casos de cartões intencionais, sem consequências legais adicionais.
